古典经济学与凯恩斯主义经济学之间的差异

凯恩斯主义的经济理论来自英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯,源于他对1930年代大萧条的分析。

凯恩斯主义理论与古典经济学理论之间的差异尤其影响政府政策。一方认为政府应在控制经济方面发挥积极作用,而另一方则认为经济最好由自己来进行自我调节。当试图制定战略决定发展自己的公司时,两者的含义也对小企业主产生影响。

凯恩斯主义经济学与经济

凯恩斯主义的拥护者认为,资本主义是一个好的制度,但有时需要帮助。当时机成熟时,人们就会工作,赚钱并将其花费在他们想要的事情上。支出刺激了经济,一切运转顺利。但是,当经济下滑时,情绪就会改变。

在困难时期,企业开始关闭并解雇员工。人们没有钱可以花,他们试图保存剩下的钱。当人们停止消费时,经济就会失去动力并进一步下滑。

凯恩斯主义的政府干预观

凯恩斯主义理论认为,这正是政府干预有意义的时候。如果人们不花钱,那么政府就必须介入并填补空白。然而,只有一个问题:政府没有自己的钱。它必须从人民和公司那里拿走钱来花钱。对企业征收更高的税收会带走本可以用于更多投资以发展公司的资金。

古典经济学与自由市场

古典经济学的理论是,自由市场如果任其发展,就会自我调节。市场将找到自己的均衡水平,而不会受到人们或政府的干预。

在古典经济中,每个人都可以自由地在一个自由竞争的市场中追求自己的利益。当人们从事制造工作时,他们会获得报酬并使用这些工资购买其他产品。从本质上讲,工人创造了自己对商品和服务的需求。

政府在经济中的作用

古典经济学家不喜欢政府支出,他们尤其讨厌更多的政府债务。他们宁愿选择平衡的预算,因为他们不相信经济会因政府支出增加而受益。凯恩斯主义者对政府借款没有意见,因为他们相信政府支出会增加经济中的总需求。

失业与通货膨胀

凯恩斯主义者热衷于政府的介入,比起通货膨胀,他们更关心有工作的人。他们认为工人的作用是利用他们的能力为社会做出贡献。凯恩斯主义者并不担心商品成本或货币的购买力。

古典经济学家对失业有些担忧,但更担心物价上涨。他们认为通货膨胀是对经济长期强劲增长的最大威胁。古典主义者认为,经济将始终寻求充分就业的水平。他们认为失业是政府干预自由市场或行业垄断的结果。

价格和市场影响

古典支持者想要一个可以自由找到自己的供求水平的市场。他们认为价格应该根据消费者的需求而波动。市场将根据产品的短缺和过剩进行自我调整。凯恩斯主义者认为价格应该更加刚性,政府应该努力保持价格稳定。他们希望看到政府影响人和公司,使价格保持在指定范围内。

经济的未来增长

凯恩斯主义者和古典主义者之间的一个主要区别是如何预测和对待未来的经济增长。凯恩斯主义者关注短期问题。他们认为这些问题是政府必须处理的直接问题,以确保经济的长期增长。

古典主义者更注重通过让自由市场适应短期问题来获得长期结果。他们认为短期问题只是自由市场最终会自行解决的道路上的颠簸。

凯恩斯主义或古典经济学家的观点是否正确尚不能确定。企业主必须将政治家和商界领袖的行为作为路标,帮助他们对公司的发展做出自己的决定。