传统成本核算与基于活动的成本核算

公司需要会计系统来跟踪其运营成本。两种最常用的系统是传统成本核算和基于活动的成本核算。其中之一易于使用且实施成本低,而另一个使用成本更高,但可以为您提供更高的准确性。

小费

传统成本计算法将平均间接费用率添加到了制造产品的直接成本中,当与生产直接成本相比公司的间接费用较低时,最好使用这种方法。基于活动的成本核算识别与每个产品的制造相关的所有特定间接费用操作。

传统成本核算

传统成本核算在制造产品的直接成本上增加了平均间接费用率。间接费用率基于成本动因应用,例如制造产品所需的工时数。

传统成本计算的利弊

当公司的管理费用与生产的直接成本相比较低时,最好使用传统的成本核算。当生产量很大时,它会给出合理准确的成本数字,而间接费用的变化在计算生产成本时不会产生实质性差异。传统的成本核算方法成本低廉。

公司通常将传统的成本计算方法用于外部报告,因为外部人员更容易理解。但是,由于间接费用率的应用是任意的,并且同样适用于所有产品的成本,因此无法为管理人员提供准确的产品成本图。间接费用未分配给实际消耗间接费用活动的产品。

传统的成本核算方法最适合只生产几种不同产品的制造商。

基于活动的成本核算

基于活动的成本核算可确定与每种产品的制造有关的所有特定间接费用操作。并非所有产品都需要所有间接成本的支持,因此将相同的间接成本应用于所有产品是不合理的。

会计师创建了ABC方法来解决传统成本核算方法导致的不准确问题。管理人员需要更准确的成本计算方法来确定哪些利润实际上是有利可图的,哪些没有。

传统成本核算与ABC成本核算之间的根本区别在于,ABC方法扩大了可分配给特定产品的间接成本池的数量。传统方法将公司总间接费用中的一个池统一分配给所有产品。

基于活动的成本核算的利弊

基于作业的成本核算最准确,但实施起来也是最困难和成本最高的。它更适合制造产品的制造费用高的企业,而不是提供服务的公司。生产大量不同产品的公司更喜欢基于活动的系统,因为它可以更准确地计算每种产品的成本。通过基于活动的间接费用分配,可以更轻松地确定费用浪费在无利可图产品上的领域。

在传统成本法或基于活动的成本法之间进行选择并不容易。您的选择应取决于报告的目的以及谁将看到信息。管理人员需要准确的产品成本,并且更喜欢使用基于活动的会计系统。即使此系统的成本更高,它也可以提供更好的信息,使管理人员可以长期做出更有利可图的决策。

对于外部报告,公司仍然使用传统的成本核算系统,但是由于外部人士要求提供有关企业的更准确信息,该系统已过时了。