自由贸易的负面影响
自由贸易旨在消除对全球贸易的不公平障碍，并促进发达国家和发展中国家的经济发展。但是，自由贸易可以而且已经产生了许多负面影响，特别是可悲的工作条件，工作流失，对某些国家的经济破坏以及全球环境破坏。然而，世界贸易组织继续倡导自由和不受约束的贸易，这在很大程度上损害了一些国家经济和数百万工人的利益。
不利的工作条件
由于欠发达国家试图削减成本以获得价格优势，这些国家的许多工人面临着低工资、不合标准的工作条件，甚至强迫和虐待童工。在《纽约时报》一篇题为“自由贸易丑陋的一面：约旦血汗工厂”的文章中，史蒂文·格林豪斯和迈克尔·巴巴罗说，服装制造业——“由……自由贸易推动”——在约旦及其周边地区蓬勃发展。对美国的出口在五年内猛增了 20 倍。该论文指出，这种自由贸易还有一个阴暗面：
“约旦工厂的一些外籍工人为塔吉特，沃尔玛和其他美国零售商生产服装，他们抱怨这种情况令人沮丧-每天工作20小时，数月没有得到工资，抱怨时受到主管的打击和监禁。 .”
不过，世贸组织表示，它不认为制造商对待工人的待遇是国家禁止进口该制造商产品的原因。世贸组织指出，发展中国家坚持将工作条件纳入贸易协定的任何尝试都旨在结束其在世界市场上的成本优势。当对自由贸易的争论继续存在时，全球工人将为此付出代价。
对失业的恐惧
由于担心失去廉价劳动力的外国失业，自由贸易协定也引起了美国公众的抗议。自由贸易的拥护者们说，新的协议可以改善各方的经济。世贸组织承认自由贸易确实 确实 导致失业。在瑞士达沃斯举行的2017年世界经济论坛上，世贸组织总干事罗伯托·阿泽维多（RobertoAzevêdo）表示：
“贸易造成了十分之二的失业。发生的是，其他八人的失业不是因为贸易，而是由于新技术，创新和更高的生产率而造成的。”
尽管阿泽维多认为其他因素造成了全球 80% 的失业，但值得注意的是，世界上最伟大的自由贸易倡导者的主管承认，地球上所有失业的 20% 是由自由贸易造成的。那肯定是一个有力的论据 反对 自由贸易，不是为了它。而且，《纽约时报》专栏作家保罗·克鲁格曼（Paul Krugman）认为，与韩国和哥伦比亚等国家的自由贸易协定不是“创造就业机会的措施”。这几乎不是对自由贸易的敬意。
在 1992 年总统大选期间，罗斯·佩罗警告说，美国、墨西哥和加拿大之间当时新签署的北美自由贸易协定 (NAFTA) 将造成“巨大的吸力”，因为数百万个工作岗位从美国流失，进入墨西哥和加拿大。而且，《 Business Insider》指出，Perot看起来是100％正确的：
“多年来，美国与墨西哥的货物贸易顺差一直为负，并稳步增长。2010 年达到 616 亿美元，占货物贸易逆差总额（2009 年）的 9.5%。”
可以理解，工会强烈批评自由贸易协定对工人和美国经济至关重要。 AFL-CIO认为，北美自由贸易协定损害了这三个国家的消费者和工人，造成了工作机会减少和收入下降，同时增强了跨国公司的影响力。工会认为，自由贸易促进了资本流动性的增加，损害了环境并削弱了政府监管。
特朗普政府领导下的变化
当时的候选人唐纳德特朗普在竞选期间承诺终止美国参与北美自由贸易协定。作为总统，特朗普已就取代北美自由贸易协定的新的三县协议进行谈判，并于2018年10月宣布，北美自由贸易协定将由USMCA取代-美国-墨西哥-加拿大协议。这项新协议在减轻不受限制的自由贸易的一些影响方面将如何有效还有待观察。
对环境的影响
其他人则认为环境是自由贸易的又一个受害者。简而言之，你不可能有自由贸易并“拯救地球”，瑞典隆德隆德大学人类生态学教授阿尔夫·霍恩博格（Alf Hornborg）指出：
“几个世纪以来，世界贸易不仅加剧了环境恶化，而且加剧了全球不平等。富裕人民不断扩大的生态足迹既不公平也不可持续。在较富裕国家中，为庆祝“增长”和“进步”而提出的概念掩盖了非洲的净转移。世界上较富裕和较贫穷地区之间的劳动时间和自然资源。”
隆德回应了先前讨论的论点：自由贸易会导致全球不平等，许多发展中国家的工作条件差，失业和经济失衡。但是，自由贸易也导致“世界上较富裕和较贫穷地区之间劳动力时间和自然资源的净转移，”他说。 Hornborg 认为，自由贸易正在推动日益严重的全球温室气体问题，因为发展中国家的工人最终以低得多的成本和恶劣的工作条件生产商品，他们通常使用更旧、更脏的能源，如石油和煤炭。发生这种情况时，全球经济体消耗了地球上越来越多的自然资源，而未能开发清洁燃料技术，例如太阳能和风能。
将所有这些因素综合在一起-失业，经济失衡，恶劣的工作条件和环境恶化-自由贸易落在任何经济方程式的不利方面：对工作增长不利，对工作条件不利，对全球平等不利，并且对环境不利。
